ໃນວັນທີ 5 ມີນາ 2025, ສານບໍລິຫານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃຈຍົກເລີກລະບຽບການລັດຖະມົນຕີ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ ກໍາ ນົດກ່ຽວກັບຮູບແບບຜົມຂອງນັກຮຽນທີ່ບໍ່ ເຫມາະ ສົມກັບສະພາບຂອງນັກຮຽນ, ດັ່ງນີ້:
ສານບໍລິຫານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນໃນຄະດີເລກທີ SR 24-2020.ຍົກເລີກດໍາລັດລັດຖະມົນຕີ ເລກທີ 2/ນຍ (1975)ອອກຕາມແຈ້ງການຂອງສະພາປະຕິວັດ ເລກທີ 132, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ ກໍາ ນົດກ່ຽວກັບຮູບແບບຜົມຂອງນັກຮຽນທີ່ບໍ່ ເຫມາະ ສົມກັບສະພາບຂອງນັກຮຽນ.
ສານບໍລິຫານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຄໍາສັ່ງເລກທີ 2 ຂອງລັດຖະມົນຕີ (1975) ໄດ້ອອກໂດຍອີງຕາມແຈ້ງການຂອງສະພາວະປະຕິວັດ ສະບັບເລກທີ 132 ລົງວັນທີ 22 ເມສາ 1972 ເຊິ່ງໄດ້ກໍານົດວ່າ ການນຸ່ງຖື ແລະ ການປະພຶດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ຖືວ່າບໍ່ເຫມາະສົມກັບສະພາບຂອງນັກຮຽນຄື: ນັກຮຽນຊາຍຕັດຜົມ ຫຼື ມີຜົມຍາວຢູ່ດ້ານຂ້າງ ແລະ ທົນທານຕໍ່ຜົມຍາວຢູ່ດ້ານຫຼັງ; ນັກຮຽນຍິງມີຜົມຕັດ ຫຼື ມີດຕັດ; ນັກຮຽນຍິງມີຜົມຍາວຢູ່ຄໍ; ຖ້າໂຮງຮຽນ ຫຼື ສະຖາບັນການສຶກສາໃດຫນຶ່ງ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຜົມຍາວກວ່າ, ນັກຮຽນໃຊ້ເຄື່ອງສໍາອາງ ຫຼື ເຄື່ອງສໍາອາງເພື່ອຄວາມງາມ.ມັນ ເປັນ ສິ່ງ ສໍາ ຄັນ ທີ່ ຈະ ກໍາ ນົດ ຂໍ້ ຫ້າມ ກ່ຽວ ກັບ ການ ຕັດ ຜົມ ແລະ ການ ນໍາ ໃຊ້ ເຄື່ອງ ສໍາ ອາງ ຂອງ ນັກ ຮຽນ ຈາກ ໂຮງ ຮຽນ ປະ ຖົມ ຫາ ໂຮງ ຮຽນ ມັດ ທະ ຍົມ .ໃນ ກໍ ລະ ນີ ນີ້, ມັນ ສາ ມາດ ຖື ວ່າ ເປັນ ກົດ ລະ ບຽບ ທີ່ ຈໍາ ກັດ ສິດ ເສ ລີ ພາບ ຂອງ ຮ່າງ ກາຍ ຂອງ ຜູ້ ທີ່ ມີ ສະ ຖາ ນະ ພາບ ຂອງ ນັກ ຮຽນ.
ແຈ້ງການ ຂອງສະພາປະຊາຊົນປະຕິວັດລາວ ສະບັບເລກທີ 132 ລົງວັນທີ 22 ເມສາ 1972 ເຊິ່ງເປັນບ່ອນອີງອໍານາດໃນການປະກາດໃຊ້ຂອງກະຊວງລະບຸວ່າ ເພື່ອໃຫ້ນັກຮຽນ ແລະ ນັກສຶກສາ ເປັນໄວຫນຸ່ມທີ່ກໍາລັງສ້າງຄຸນສົມບັດທາງດ້ານຄວາມຮູ້, ແນວຄິດ ແລະ ພຶດຕິກໍາ, ກຽມພ້ອມຮັບມໍລະດົກຈາກຜູ້ໃຫຍ່, ເປັນພົນລະເມືອງດີ, ມີປະໂຫຍດຕໍ່ປະເທດຊາດ ໃນຕໍ່ຫນ້າ, ນັກຮຽນ ແລະ ນັກສຶກສາ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຢ່າງໃກ້ຊິດຈາກພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນ, ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນ ແລະ ຄູອາຈານ ເພື່ອເປັນລູກທີ່ດີຂອງພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນ, ນັກຮຽນເກັ່ງຂອງຄູອາຈານ, ຢູ່ໃນຖັນແຖວ, ແນະນໍາ, ລວມທັງພາຍໃນກົດລະບຽບ, ປະເພນີແລະກົດ ຫມາຍ ຂອງປະເທດ
ເມື່ອປະກາດໃຊ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງເດັກ ສະບັບປັບປຸງ ປີ ພ.ສ. 2546 ເບິ່ງຄືວ່າຫຼັກການ ແລະ ເຫດຜົນໃນການປະກາດໃຊ້ກົດຫມາຍສະບັບນີ້ ແມ່ນໄດ້ປະກາດໃຊ້ໂດຍສະພາວະປະຕິວັດ ສະບັບເລກທີ 132 ລົງວັນທີ 22 ເມສາ ພ.ສ. 2515 ເນື້ອໃນ ແລະ ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີການສະຫນັບສະຫນູນ, ປົກປ້ອງສະຫວັດດີການ ແລະ ສົ່ງເສີມການປະພຶດຂອງເດັກ ບໍ່ເຫມາະສົມກັບສະພາບການໃນປັດຈຸບັນ ມາດຕາ 22 ຂໍ້ທີ 1 ຂອງກົດຫມາຍສະບັບນີ້ ກໍານົດວ່າ ການປະຕິບັດຕໍ່ເດັກໃນທຸກກໍລະນີຕ້ອງຖືເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ ມາດຕາ 12 ຂໍ້ທີ 1 (1)ລັດ ຖະ ທໍາ ມະ ນູນ ຫ້າມ ບໍ່ ໃຫ້ ບຸກ ຄົນ ໃດ ກະ ທໍາ ການ ລ່ວງ ລະ ເມີດ ຕໍ່ ຮ່າງ ກາຍ ຫຼື ຈິດ ໃຈ ຂອງ ເດັກ, ແລະ ກົດ ລະ ບຽບ ລັດ ຖະ ມົນ ຕີ ໄດ້ ກໍາ ນົດ ຄໍາ ແນະ ນໍາ ສໍາ ລັບ ການ ກໍາ ນົດ ວ່າ ການ ກະ ທໍາ ໃດ ຫນຶ່ງ ແມ່ນ ຢູ່ ໃນ ຜົນ ປະ ໂຫຍດ ທີ່ ດີ ທີ່ ສຸດ ຂອງ ເດັກ ຫຼື ແມ່ນ ການ ຈໍາ ແນກ ຢ່າງ ບໍ່ ຍຸ ຕິ ທໍາ ຕໍ່ ເດັກ. 2006 ກໍາ ນົດ ວ່າ ການ ກະ ທໍາ ໃນ ຜົນ ປະ ໂຫຍດ ທີ່ ດີ ທີ່ ສຸດ ຂອງ ເດັກ ຄວນ ພິ ຈາ ລະ ນາ: (1) ລັກ ສະ ນະ ບຸກ ຄົນ ຂອງ ເດັກ ແຕ່ ລະ ຄົນ; (2) ຄວາມ ເຫມາະ ສົມ, ຄວາມ ຕ້ອງ ການ ແລະ ຄວາມ ຕ້ອງ ການ ຂອງ ເດັກ.
ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่า เจตนารมณ์ของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 132 ลงวันที่ 22 เมษายน พ.ศ.2515 และกฎกระทรวง ฉบับที่ 2 (พ.ศ.2518) ลงวันที่ 6 มกราคม 2518 ที่กำหนดข้อห้ามสำหรับนักเรียนเกี่ยวกับการไว้ทรงผมและการใช้เครื่องลำอาง ระบุวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเป็นพลเมืองดีเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ การเป็นบุตรที่ดีของบิดามารดา การเป็นศิษย์ที่ดีของครู โดยกำหนดให้อยู่ในคำสั่งสอนและโอวาทของผู้ใหญ่และระเบียบประเพณี โดยมิได้คำนึงถึงสภาพสังคม ที่เปลี่ยนแปลงไป ແລະ ການ ພັດ ທະ ນາ ຂອງ ຜູ້ ໃຫຍ່ ແລະ ຮູບ ພາບ ຂອງ ເດັກ ນ້ອຍ ໃນ ແຕ່ ລະ ອາ ຍຸ ຈາກ ອາ ຍຸ ອາຍຸ 6-7 ປີ ຈົນເຖິງໄວຫນຸ່ມ, ອາຍຸ 13-16 ປີ, ມີສະຖານະພາບເປັນນັກສຶກສາພາຍໃນລະບຽບການກະຊວງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືວ່າການປະກາດຂອງສະພາປະຕິວັດແລະລະບຽບການລັດຖະມົນຕີທີ່ຂັດແຍ້ງແມ່ນກົດລະບຽບທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສູງສຸດໃນໃຈ. ຂອງເດັກແມ່ນສໍາຄັນແລະຍັງກົດລະບຽບທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນສາມາດຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດຈົນມີຜົນກະທົບຕໍ່ຈິດໃຈຂອງເດັກ. ດ້ວຍຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຄວາມເປັນເອກະລັກທາງເພດ.ທີ່ຂັດຂວາງກັບຫຼັກການແລະຂໍ້ ກໍາ ນົດຂອງກົດ ຫມາຍ ດັ່ງນັ້ນ ການປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍໃນປີ 2003 ຈຶ່ງຄວນຖືວ່າເປັນກົດລະບຽບທີ່ຖືກຍົກເລີກໂດຍມາດຕາ 3 ຂອງກົດ ຫມາຍ. ການປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍໃນປີ 2003 ຍ້ອນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຂັດຂວາງກັບຫຼັກການແລະຂໍ້ ກໍາ ນົດຂອງມາດຕາ 22, Wor Koran 1 ຂອງກົດ ຫມາຍ ສະບັບນີ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມມາດຕາ 64 ຂອງກົດ ຫມາຍ ດຽວກັນ, ມັນ ກໍາ ນົດວ່ານັກຮຽນແລະ ນັກຮຽນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງໂຮງຮຽນ ຫຼື ສະຖາບັນ ແລະລັດຖະມົນຕີກະຊວງສຶກສາ. ກົດລະບຽບຂອງກະຊວງກ່ຽວກັບການປະພຶດຂອງນັກສຶກສາແລະນັກສຶກສາ B.E. 2548 (2005) ໄດ້ຖືກປັບປຸງ. ໃນປີ 2019, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ ກໍາ ນົດສະເພາະກ່ຽວກັບຮູບແບບຜົມຂອງນັກຮຽນ, ແຕ່ໂຮງຮຽນ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໂຮງຮຽນສາມາດສ້າງກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຜົມຂອງນັກຮຽນເປັນສ່ວນປະກອບຂອງຂໍ້ ກໍາ ນົດ. ກ່ຽວກັບລະຫັດ dressໂດຍການພິຈາລະນາຕາມຫຼັກການໃນຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເດັກແລະຖືເອົາ ພັດທະນາຮູບລັກສະນະແລະບຸກຄະລິກໍາທີ່ ເຫມາະ ສົມຕາມອາຍຸຂອງນັກຮຽນ.
ປະສົມປະສານກັບເມື່ອພິຈາລະນາ ເນື້ອໃນຂອງນິຕິກໍາລັດຖະມົນຕີທີ່ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ ກໍາ ນົດຮູບແບບຜົມຂອງນັກຮຽນ, ບໍ່ວ່າຈະມີການພັດທະນາຂອງພວກເຂົາ. ຂອງບຸກຄະລິກໍາຂອງເດັກໃນອາຍຸທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງລັກສະນະທາງເພດຂອງບຸກຄົນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ການຈໍາກັດການປະຕິບັດຮ່າງກາຍຂອງບຸກຄົນນອກ ເຫນືອ ຈາກເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 26 ຂອງການປັບປຸງຄັ້ງ ທໍາ ອິດ ລັດຖະທໍາ ມະນູນ ແຫ່ງ ຣາຊະ ອານາຈັກ ໄທ ກໍານົດ ວ່າ ການ ອອກ ກົດຫມາຍ ທີ່ ມີ ຜົນ ບັງຄັບ ໃຊ້ ໃນ ການ ຈໍາກັດ ສິດ ຫຼື ສິດ ເສລີພາບ ຂອງ ບຸກຄົນຈະບໍ່ເພີ່ມພາລະຫຼື ຈໍາ ກັດສິດຫຼືສິດເສລີພາບຂອງບໍລິສັດເກີນເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຽດສັກສີຂອງບໍລິສັດ.ຄວາມເປັນມະນຸດຂອງບຸກຄົນບໍ່ແມ່ນລະບຽບການກະຊວງທີ່ຂັດຂວາງກັບລັດຖະທໍາມະນູນ ຫຼືຂັດຂວາງກັບລັດຖະທໍາມະນູນ.
ການຕັດສິນໃຈຍົກເລີກລະບຽບການລັດຖະມົນຕີ No 2 (1975) ລົງວັນທີ 6 ມັງກອນ 1975, Oxdam ແຈ້ງການ ຂອງສະພາປະຕິວັດ ສະບັບເລກທີ 132 ລົງວັນທີ 22 ເມສາ 1975 ນັບແຕ່ວັນທີ່ສານບໍລິຫານສູງສຸດ ຄໍາພິພາກສາ